Håller med dig!!
Är så sjukt kränkande och förbannad!
Ledsen för Peders skull..
Vet inte på hur många forum jag inte kunde låta bli att kommentera/argumentera för vår sport.
Så jäkla less på puckade människor!
Framförallt kan jag inte förstå att man delar ut pris för att stävja o bekämpa mobbing och näthat inom sporten, för att dagen efter göra exakt detta..näthata,kränka och mobba.
Arg och ilsken som ett bi är jag!
/ Blomman
Jag är i och för sig likgiltig till vem som får pris på en gala, men att påstå att ridning inte är en riktig sport när....eh, sysselsättningen GOLF finns med bland de nominerade är ett uttalande värt ett pris i sig självt.
Kan inte hitta nånstans att Anna Friberg sågar hela ridsporten längs med fotknölarna. Absolut är det så att ett guld är ett guld och ett silver är sämre, men det är självklart att hästintresserade röstar med hjärtat, gäller väl alla. Utifrån den synvinkeln är det galet, det har ju Friberg rätt i enligt mig. Jag kan däremot inte se att hon gnäller på Peder eller sporten, utan på systemet med röstningen. Jag hoppas också sporten ska bli allmänt accepterad. Det fanns en tid då jag inte tyckte golf eller segling var sport. Det handlar om okunskap. När det gäller hästsport har jag lärt mig en hel del av världens bästa sambo och förstår mera vad som krävs av både ryttare och häst. Jag skulle bjuda in dom på jobbet att prova rida så ska vi se hur kaxiga dom är sen. Puss!
Vill bara lägga till att Jacob Hård på svt säger en bra sak. "Kalla priset för den populäraste idrottsprestationen och inte den bästa." Personligen trycker jag man kan lägga ner alla priser. Det har blivit konstigt ett flertal gånger även när en jury röstar.
"Priset är uppkallat efter den svenske radiopionjären Sven Jerring, bland annat berömd för sportsändningarna, och delas ut till en framgångsrik svensk idrottare för årets BÄSTA svenska idrottsprestation. Priset brukar också kallas "folkets pris", då det är radiolyssnare som röstar fram den idrottare eller det idrottslag som gjort den för året "bästa idrottsprestationen". Dock kritiseras priset ibland på grund av folkrösterna för att handla om popularitet före sportprestation." Wikipedia. Ska man inte tolka guld som bäst, silver som näst bäst och så vidare får man ändra formuleringen och ta bort ordet "bästa" och ha enbart "årets idrottsprestation" som utgångspunkt. Tycker det är ett knasigt pris oavsett vem som vinner, vilket inte minst visade sig 2012 när Lisa Nordén fick priset som OS-tvåa. Seglarna Fredrik Lööf och Max Salminen vann Sveriges enda OS guld, men på något vis var det mindre värt i folks ögon. Jag har inte tittat på en idrottsgala sen jag vet inte när. Alla har redan fått pris för sin prestation i respektive sport, det räcker. När folk börjar jämföra sporter med varann blir det bara larvigt. "Men Nordén både simmar, cyklar och springer ju, medan Lööf bara sitter i sin båt" Eller som i detta fall, "Peder skulle ju tagit upp hästen på scen, var ju den som vann" Eller som en upprörd hästtjej i en tråd jag läste igår. "Men Sara har ju hur många chanser som helst att vinna på olika distanser", utan att begripa att chanserna MINSKAR avsevärt för varje lopp hon ställer upp i. Om det vore så enkelt skulle jag ställa upp i alla distanser från 100 meter till maraton, tänk vad många chanser jag får, och jag skulle förmodligen knappt vara sliten efteråt :) Det blir en form av okunnig pajkastning sporter emellan med dessa priser.
5